爱游戏体育(AYX Sports)官方网站(访问: hash.cyou 领取999USDT）

　　作出这个判断基于以下三点理由。一是数据目前尚未获得法律赋权，且具有非排他性的特点，故数据登记与作为法定知识产权类型的著作权登记在效力上完全不同，也不同于专利和商标的授权，无法取得绝对的对世效力。据此，应当允许利害关系人在司法程序中对数据登记证的效力提出质疑。二是从目前实践情况来看，登记机关对申请登记的数据通常只作形式审查，故在认定登记证书证据效力时，也需与目前的审查程度相适应。认定数据知识产权登记证对数据权益归属和来源合法性具备初步的证明效力，使其成为数据权益的可视化外观证明，既符合登记仅作形式审查的客观实际，又可降低数据交易成本。三是司法实践历来对数据持有者的数据权益持积极保护态度，审判导向经过了时间和实践检验。因此，在认定数据知识产权登记证法律效力时，不宜对该导向产生颠覆性改变。在尚无数据登记相关实践时，数据持有者的权益已经可以得到法律保护。举重以明轻，数据知识产权登记证理应具有初步证明数据持有者合法持有相应数据的效力。

　　殷某某系配音演员，发现他人利用其配音制作的作品在多个知名APP广泛流传。经声音筛选和溯源，发现声音来自于北京某智能科技公司运营的平台中的文本转语音产品。北京某文化传媒公司曾为殷某某录制录音制品，为录音制品的著作权人，后将录音制品的音频提供给某软件公司。该软件公司将殷某某录制的一部录音制品作为素材进行AI化处理，生成了涉案文本转语音产品并在上海某网络科技公司运营的云服务平台对外出售。殷某某认为前述几家公司的行为严重侵犯其声音权益，故诉至法院要求赔偿损失。北京法院经审理认为，在具备可识别性的前提下，自然人声音权益的保护范围可及于AI生成声音。AI生成声音可识别性的认定应综合考虑行为人使用情况，并以相关领域普通听众能否识别作为判断标准，遂判决相关被告公司向原告赔礼道歉并赔偿损失25万元。

　　王某系某公司名下瑜伽店铺充值会员，2023年10月其发现小程序上不能约课，后去店铺查看已经闭店，其会员卡仍有8260元未使用。2023年9月，刘某向“职业闭店人”薛某转让了某公司100%股权，后薛某以该公司法人及唯一股东身份办理了公司注销手续。该瑜伽店会员大约200人，还有40万元左右的金额未使用。薛某把会员转给另外一家美发店，王某表示其报名的是瑜伽班，不同意去美发店消费。故王某向法院起诉，要求薛某赔偿其会员卡中未消费金额。北京法院经审理认为，薛某作为公司唯一股东，未经依法清算，以虚假清算报告骗取登记机关办理法人注销登记的行为，导致王某无法在合法的清算程序中申报债权，致使其债权无法受偿，依法判决薛某退还王某会员卡中剩余金额。